Paljaana on palsta Gloria-lehdessä, jossa julkkisnaiset kuvataan luonnontilassa, tai niin ainakin toivoisi.
Uusimmassa Gloria-lehdessä "paljaana" oli Martina Aitolehti. Joo, ei ollut Martina paljaana, ei edes hyvällä tahdolla. Ripset olivat selkeästi laitetty ja jättihuulet törröllään. Hänellähän on käsittääkseni myös hammaslaminaatit, huulitäytteet, silikonit, hiusten väri-ja pidennykset. Samaa kastia oli Jutta Gustafsbergin taannoinen luonnontila ja meikittömyys. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?
Muutama julkkis on kuvattu ko. juttusarjassa onneksi aivan "paljaana", esim Kirsi Piha ja Lena Meriläinen olivat oikeasti luonnontilassa kuvissaan. Peukut heille!!
Olisiko liikaa toivottu, että jos tällaisiä juttuja kirjoitetaan, ne olisivat myös aitoja. Suurin osa "paljaana"-kuvista on on ihan selkeästi filtteröity tai photoshopattu, ja osassa on ihan selkeästi näkyvää meikkausta (esim silmien rajauksia). Lehden lukijoilla on aivot ja silmät. Tässä tapauksessa tuntuu, että Gloria lehden lukijoita aliarvioidaan.
Ymmärrän, että yhteiskunnan odotukset ovat valitettavasti nykyään kauneus(ja meikki)painotteisia. Siksi tällaiset "paljaana"- jutut voivat oikeasti rohkaista nuorten naisten ja miksei aikuistenkin minäkuvaa! "Tältä näyttää aikuinen nainen ilman meikkiä ja hitto soikoon, onhan nainen kaunis meikittäkin!!" Jos jotain johtopäätöstä pitäisi tehdä, on näköjään edelleen epätavallista, että julkkisnainen näyttäytyy täysin luonnontilassa. Ja se on mielestäni jotenkin.....hyvin surullista.
![]()
Uusimmassa Gloria-lehdessä "paljaana" oli Martina Aitolehti. Joo, ei ollut Martina paljaana, ei edes hyvällä tahdolla. Ripset olivat selkeästi laitetty ja jättihuulet törröllään. Hänellähän on käsittääkseni myös hammaslaminaatit, huulitäytteet, silikonit, hiusten väri-ja pidennykset. Samaa kastia oli Jutta Gustafsbergin taannoinen luonnontila ja meikittömyys. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?
Muutama julkkis on kuvattu ko. juttusarjassa onneksi aivan "paljaana", esim Kirsi Piha ja Lena Meriläinen olivat oikeasti luonnontilassa kuvissaan. Peukut heille!!
Olisiko liikaa toivottu, että jos tällaisiä juttuja kirjoitetaan, ne olisivat myös aitoja. Suurin osa "paljaana"-kuvista on on ihan selkeästi filtteröity tai photoshopattu, ja osassa on ihan selkeästi näkyvää meikkausta (esim silmien rajauksia). Lehden lukijoilla on aivot ja silmät. Tässä tapauksessa tuntuu, että Gloria lehden lukijoita aliarvioidaan.
Ymmärrän, että yhteiskunnan odotukset ovat valitettavasti nykyään kauneus(ja meikki)painotteisia. Siksi tällaiset "paljaana"- jutut voivat oikeasti rohkaista nuorten naisten ja miksei aikuistenkin minäkuvaa! "Tältä näyttää aikuinen nainen ilman meikkiä ja hitto soikoon, onhan nainen kaunis meikittäkin!!" Jos jotain johtopäätöstä pitäisi tehdä, on näköjään edelleen epätavallista, että julkkisnainen näyttäytyy täysin luonnontilassa. Ja se on mielestäni jotenkin.....hyvin surullista.
